14 år efter flop: Disneys sci-fi klassiker er meget bedre end kassekassen viste

Dengang Tom Cruise næsten skulle spille hovedrollen, og før Taylor Kitsch tog på eventyr til Mars – sådan så det ud til at blive Disneys næste sci-fi-megahit. Men sådan gik det ikke. John Carter blev i stedet en af de større pengetab i filmhistorien, da den udgav i 2012. Men her 14 år senere fortæller Collider om en helt anden historie: En film, der aldrig skulle have været så forglemt.

Fra kassekinesus til kultfavorit på streaming

Det mest kuriøse ved John Carters skæbne er, hvordan streaming-platforme har rehabiliteret dens omdømme. Filmen, der kostede Disney over 200 millioner dollars og tjente en brøkdel heraf, har fundet et helt nyt publikum blandt streamingseere. Især blandt sci-fi-nørder, der opdagede, at filmen faktisk var håbløst mainstream-markedsført – ikke så dårlig endda, hvis man ser bort fra præmissen om at lave den helt generisk.

En sci-fi-eventyr som fortjente bedre skæbne

Taylor Kitsch gjorde sit bedste i hovedrollen som John Carter, en amerikanske soldat, der bliver kastet til Mars og må kæmpe alien-kreaturer. Konceptet skulle være episk. Instruktøren Andrew Stanton – ham bag Pixars megahits – havde ambitioner for høje. Men kampagnen var forvirrende, navnet generisk, og markedsføringen ramte ikke målgruppen. Resultatet blev et klassisk tilfælde af en film, der var betydeligt bedre end sin dårlige omdømme.

I dag når målgruppen dog til filmen via streaming, og der virker til at være bred enighed om, at John Carter faktisk er værd at se – især hvis du elsker rumabventyr uden for Hollywood-normalerne. Disney har lært lektien siden da, men det gør ikke mindre synd for denne film, som blev offer for dårlig timing og tilsvarende komunikation.